Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/3117/25
провадження № 6/136/10/25
У Х В А Л А
іменем України
12.09.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 128/3117/25,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває подання приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання виконавчого напису.
Заявник приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович через систему "Електронний суд" надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2025 року о 14:00 год. за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15.09.2025 у справі № 128/3117/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису заявника ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявника приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 15.09.2025о 14:00годині проводитив режимівідеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі заявника приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
The court decision No. 130160469, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 128/3117/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: