Court ruling № 130159255, 12.09.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/599/25

провадження № 6/0198/17/25

12.09.2025

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіЮріївка Павлоградського району, Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що приватним виконавцем Лиманським В.Ю. здійснюється виконавче провадження № 68687777 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9424, вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Бригідою В.О., за яким з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРПОЗИКА» (змінено найменування на ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ) стягнуто заборгованість у розмірі 41276,00 гривень.

03.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ укладено договір про відступлення права вимоги № 572/ФК-25, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ ЮКДІЯ-АКТИВ на його правонаступника ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, ча ста місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки за матеріалами справи місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, її виклик до суду здійснювався шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, однак боржниця в судове засідання не з`явилася, жодних заяв на адресу суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 9424, за яким з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРПОЗИКА» (змінено найменування на ТОВ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ) стягнуто заборгованість у розмірі 41 276,00 гривень.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Лиманським В.Ю. станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача здійснюється виконавче провадження № 68687777, про що свідчить отримана судом за наданим приватним виконавцем ідентифікатором доступу інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

03.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ укладено договір про відступлення права вимоги № 572/ФК-25, в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, до ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язанні вже після вчинення виконавчого напису № 9424 від 27.01.2022.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється, до ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ, як до правонаступника, перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДІЯ-АКТИВ у виконавчому провадженні № 68687777, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 9424, вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., за яким з боржниці ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 41 276,00 гривень, його правонаступником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду впорядку,встановленому ЦПКУкраїни, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 вересня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар