Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7492/23
1-кп/212/109/25
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження№ 12023041730001261 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2025 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; та за адресою: АДРЕСА_3 . Зупинено кримінальне провадження №212/7492/23 до розшуку обвинуваченого.
11.09.2025року ОСОБА_3 доставлено в Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,335 КПК України, суд,
постановив:
Відновити провадження за кримінальним провадженням №12023041730001261 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на14 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130158698, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/7492/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: