Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4166/25
(2/199/3107/25)
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду
12 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., за участі:
секретаря судового засідання Кахикало А.С.
представника позивача (прокурора) Чаплинська Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява керівника Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
-зобов`язати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди власнику територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, місце розташування: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою площею 5241 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 огорожа площею 322,5 п.м.; І замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
-скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна частки майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 огорожа площею 322,5 п.м.; І замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), проведену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною 07.03.2017 (номер запису про право власності: 19354943) із закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1175791212101;
-скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна частки майнового комплексу загальною площею 5341 кв.м., що складається з: Літ. А-1 - торговельний павільйон площею 275 кв.м, об`єм 715 куб.м, висота 2,60 м.; Літ. Б-1 торговельний павільйон площею 250 кв.м., об`єм 650 куб.м., висота 2,60 м.; Літ-В торговельний павільйон площею 150 кв.м., об`єм 390 куб.м., висота 2,60 м.; № 1 ворота металеві площею 12,0 п.м.; № 2 огорожа площею 322,5 п.м.; І замощення площею 4566,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175791212101), проведену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною 07.03.2017 (номер запису про право власності: 19354917) із закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1175791212101;
Ухвалою суду відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання прибув прокурор, зазначив про відсутність додаткових доказів та пояснень по справі, всі наявні докази надано, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, заяви, клопотання відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті197та пункту 3 частини 2 статті200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом керівникаЛівобережної окружноїпрокуратури м.Дніпра,в інтересахдержави вособі Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою закрити.
Призначити вказану справу до розгляду по суті на 27жовтня 2025року о15:00год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Кошля
12.09.2025
The court decision No. 130158340, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4166/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: