Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2025 Справа № 914/1873/24
За позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів
До відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська обл.
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд-проект-реконструкція, м. Бровари, Київська обл.
про: визнання недійсним договору підряду
Суддя Коссак С.М.
Без участі представників
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів до відповідача-1 Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська обл., відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд-проект-реконструкція, м. Бровари, Київська обл., в якій прокурор просить: визнати недійсним договір укладений між Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрбуд-проект-реконструкція від 25.03.2024 № 34 на закупівлю Капітальний ремонт дороги по вул. Стрийська (від вул. Лесі Українки до вул. Винниченка) в м. Дрогобич Львівської області. Коригування (ідентифікатор Рrozorro: UA-2023-12-15-020253-a) загальною вартістю 79 000 000,00 грн.
Також, прокурор просить судові витрати стягнути з Відповідачів на користь Львівської обласної прокуратури, які складаються із суми сплаченого судового збору за немайнову вимогу у розмірі 2422,40грн. по 1211,20грн. з кожного, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.09.2024 року на 10:40год.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Відповідачем 1 07.11.2024 року подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1873/24 до прийняття рішення по справі №380/9522/24.
12.11.2024 року від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача-1 за вх.№2734/24 про зупинення провадження у справі з додатками.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року клопотання заявника (відповідача - 1) про зупинення провадження у справі 914/1873/24 задоволено, провадження у справі №914/1873/24 зупинено до набрання рішенням Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/9522/24 законної сили.
12.08.2025 року через систему Електронний суд прокурором Львівської обласної прокуратури подано клопотання за вх.№21136/25 про поновлення провадження у справі №914/1873/24, оскільки рішення у справі №380/9522/24 набрало законної сили та обставини, що викликали зупинення провадження №914/173/24 усунуті.
Ухвалою суду від 15.08.2025 року провадження у справі №914/1873/24 поновлено, підготовче засідання призначено на 11.09.2025 року на 11:10 год.
У звязку з загальнонаціональною повітряною тривогою, судове засідання 11.09.2025 року не відбулося.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 23.09.2025 на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 130157608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1873/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: