Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 вересня 2025 рокуСправа № 912/387/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Сіті Голд"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (вул. Каруни, буд. 75, м. Дніпро, 49024)
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332)
про стягнення 505 200,00 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (далі - ТОВ "НОВОКЕРАМ-22") до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ "Ставидлянське") про стягнення 505 200,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2025 у справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, 18, с. Ставидла, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27332, ідентифікаційний код 31373027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (вул. Каруни, буд. 75, м. Дніпро, 49024, ідентифікаційний код 44792465) заборгованість у розмірі 505 200,00 грн та 6 062,40 грн судового збору.
11.06.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 05.09.2025 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" про заміну сторони та призначено до розгляду в засіданні на 12.09.25 р. о 09:45 год.
09.09.25 заявник подав до суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Хачатурян Елеонора Миколаївна..
Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Сіті Голд" про участь в засіданні суду 12.09.2025 о 09:45 в режимі відеоконференції у справі № 912/387/25 задовольнити.
2. Забезпечити участь зяавника у розгляді справи № 912/387/25 у засіданні суду 12.09.2025 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Хачатурян Елеонора Миколаївна.
3. Провести засідання у справі №912/387/25, призначене на 12.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів відповідача і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 130157567, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/387/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: