Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12.09.2025Справа № 910/8902/25
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернелан
до Rumi Storitve, svetovanje, d.o.o.
про стягнення 13 297,48 Євро
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Кернелан (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Rumi Storitve, svetovanje, d.o.o. (далі - відповідач) про стягнення 13 297,48 Євро.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом № 12/04/2023/1 від 12.04.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
30.07.2025 позивачем сформовано в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 30.07.2025 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8902/25, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено позивачу строк - протягом 20-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду 3 (трьох) екземплярів нотаріально засвідченого перекладу словенську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових та позасудових документів, згідно з формуляром, що додається до Конвенції.
22.08.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про надання 3-х екземплярів нотаріально засвідченого перекладу словенською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових та позасудових документів.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Словенія - The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia на судове доручення про надання правової допомоги.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/8902/25 зупинити до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Словенія - The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia на судове доручення про надання правової допомоги.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 130157424, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8902/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: