Court ruling № 130157367, 11.09.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/18758/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Корсо

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кавицький

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Корсо, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кавицький про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/18758/15 від 07.10.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року, у позові Публічного акціонерного товариства Дельта Банк відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року по справі №910/18758/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/822 та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/18758/15 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016р. справу №910/18758/15 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначений на 25.05.2016р.

У судовому засіданні 25.05.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 30.05.2016р.

24.05.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 30.05.2016р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представник відповідача, стосовно вирішення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поклався на розсуд суду.

Також, представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов`язаної з нею справи №910/20181/15.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 вімолено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/20181/15 до набрання рішення суду законної сили.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ЮНІОН С" надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому представник товариства просив суд:

- поновити провадження у справі №910/18758/15;

- здійснити заміну позивача у справі № 910/18758/15 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С»;

- залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Корсо, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кавицький про зобов`язання вчинити певні дії.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликались його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/18758/15.

2.Здійснювати розгляд справи №910/18758/15 у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №910/18758/15 призначити на 24.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

4.Викликати у підготовче засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.09.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова