Court ruling № 13015521, 29.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/40629.11.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт» До Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Групп, ЛТД»

Про стягнення 5764,70 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Лісовенко Т.В. (за дов.)

Від позивача                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»до товариства з обмеженою відповідальністю «АС Групп ЛТД»про стягнення 16432,52 грн. за договором № 50/07 від 02.04.2007 р., а саме: 13815,27 грн. основного боргу, 515,7 грн. трьох процентів річних та 2101,56 грн. інфляційної складової.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/406 та призначено останню до розгляду на 27.10.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що, за твердженням позивача, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання, а саме: не здійснив оплату за поставлений за видатковими накладними за вказаним вище договором товар.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги відхилив повністю.

Ухвалою від 27.10.2010 р. розгляд справи було відкладено до 08.11.2010 р. у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду відповідачем, 08.11.2010 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.11.2010 р..

Позивач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, витребуваних доказів не надав.

У зв’язку з неявкою представників позивача та неподанням витребуваних доказів ухвалою від 15.11.2010 р. розгляд справи було відкладено до 29.11.2010 р...

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача зазначив, що під час розгляду справи відповідач оплатив суму заборгованості. Крім того, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2101,56 грн. інфляційних, 515,70 грн. трьох процентів річних, 8050,57 грн. боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником відповідача надано підписаний сторонами 27.10.2010 р. акт звірки розрахунків сторін, відповідно до якого заявлена позивачем сума основного боргу була погашена відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи в суді (19.10.2010 р.).

З урахуванням зазначено, провадження у справі в частини стягнення з відповідача 5764,70 грн. основного боргу за договором № 50/07 від 02.04.2007 р. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок протиправних дій останнього. Зокрема з останнього підлягає стягненню 57,65 грн. державного мита та 82,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АС Групп ЛТД»(03142, м. Київ, пр-т Вернадського, 42, рахунок 26006166794001 у КГРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код 30300508) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(02660, м. Київ, вул. Сагайдака, 101-А, рахунок 26004036000050 у КВ АТ «КомІнвестБанк»м. Ужгорода, МФО 312248, код 34425622) 57,65 грн. державного мита та 82,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 23.12.2010 р.