Court ruling № 130154697, 11.09.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1815/25

Провадження №2-с/382/12/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/1815/25 від 29 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2025 року Яготинським районним судом Київської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 42 копійок, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

В заяві зазначає, що 8 вересня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було отримано судовий наказ Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2025 року видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» щодо ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованості з спожитий природний газ в розмірі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 42 копійок, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вважаю, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога стягувача щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів та не враховано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є знищеним.

Відтак, за вказаних обставин, із заявленою сумою боргу ОСОБА_2 не згодна, оскільки не є споживачем послуг з газопостачанням за адресою; АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана обставина не могла бути досліджена судом під час вирішення справи в судовому наказі, а можлива лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Зазначає, що зазначені обставини свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, а тому вважаємо даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 8125,42 грн. та судового збору в сумі 302, 80 грн. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/1815/25 від 29 серпня 2025 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 382/1815/25 від 29 серпня 2025 року, виданий Яготинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз врозмірі 8125(вісімтисяч стодвадцять п`ять)гривень 42копійок,а такожсудовий збірв розмірі302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисіль О.А.