Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.12.10№ 05-5- 1 / 14994 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Софія-А»
про стягнення 58855,32 грн.,
Встановив:
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку з наступних підстав.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.
Вами в платіжному дорученні № 6443 від 15.12.2010 р. невірно вказані одержувач та його платіжні реквізити, а саме:
- Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва;
- код ЄДРПОУ - 26077968;
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 13015401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: