Court ruling № 13015380, 20.12.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.12.2010
Case No.
22/367
Document №
13015380
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/36720.12.10 За позовом           Малого приватного підприємства «Бізнескомплект» до           Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» про           стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Кучерук Л.В. (довіреність від 22.11.2010р.);

від відповідача:           Грабовська І.В. (довіреність № 738 від 21.09.2009р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 248091,20 грн. основного боргу, 27267, 93 грн. пені нарахованої в період з 10.06.2008р. по 21.10.2009р., три відсотки річних у сумі 7014, 52 грн., нарахованих в період з 10.06.2008р. по 21.10.2009р., інфляційних втрат у сумі 40934, 98 грн., нарахованих з червня 2008 року по вересень 2009 року, а також послуги юристів у сумі 7000, 00 грн..

В судовому засіданні представниками сторін повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано заяву про укладення мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, підписана директором МПП «Бізнескомплект»Касянчик О.М. з боку позивача та головою правління ЗАТ «Дніпрожилбуд»Бесараб В.Д. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі (довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо МПП «Бізнескомплект», ЗАТ «Дніпрожилбуд»). В судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі про що зазначено в угоді, заява про затвердження мирової угоди підписана обома сторонами, скріплена печатками підприємств.

В свою чергу, угода не може бути судом затверджена у повному обсязі, через наявну умову, за якою сторони погодили, що у випадку непогашення визначеного боргу у строк до 31 січня 2011 року ЗАТ «Дніпрожилбуд»сплачує ПМП «Бізнескомплект»додатково штраф в розмірі 20% від невчасно сплаченої суми боргу.

Згідно з п. 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р., № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»із змінами і доповненнями, мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Приватним малим підприємством «Бізнескомплект»(ідент. код 30684227) –позивач, та Закритим акціонерним товариством «Дніпрожилбуд»(ідент. код 32344898) –відповідач, у справі 22/367 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.1 Відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 158768, 28 грн., з яких: 148091, 20 грн. сума основного боргу, 7000 грн. оплата послуг юриста, 3677, 08 грн. судові витрати, та зобов’язується сплатити його до 10 січня 2011 року в повному обсязі.

1.2 Позивач також визнає, що сума боргу складає 158768, 28 грн., з яких: 148091, 20 грн. сума основного боргу, 7000 грн. оплата послуг юриста, 3677, 08 грн. судові витрати та зобов’язується до 10 січня 2011 не збільшувати цю суму та не здійснювати ніяких дій щодо повернення боргу.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне мале підприємство «Бізнескомплект»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна 7-А, ідент. код 30684227); боржником –Закрите акціонерне товариство «Дніпрожилбуд»(02121, м. Київ, вул. Вербицького 32-А, ідент. код 32344898). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 20.12.2013р..

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.І. Самсін           

Часті запитання

Який тип судового документу № 13015380 ?

Документ № 13015380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13015380 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13015380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13015380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13015380, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13015380, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 13015380 refers to case No. 22/367

This decision relates to case No. 22/367. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13015378
Next document : 13015383