Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/36720.12.10 За позовом Малого приватного підприємства «Бізнескомплект» до Закритого акціонерного товариства «Дніпрожилбуд» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Кучерук Л.В. (довіреність від 22.11.2010р.);
від відповідача: Грабовська І.В. (довіреність № 738 від 21.09.2009р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 248091,20 грн. основного боргу, 27267, 93 грн. пені нарахованої в період з 10.06.2008р. по 21.10.2009р., три відсотки річних у сумі 7014, 52 грн., нарахованих в період з 10.06.2008р. по 21.10.2009р., інфляційних втрат у сумі 40934, 98 грн., нарахованих з червня 2008 року по вересень 2009 року, а також послуги юристів у сумі 7000, 00 грн..
В судовому засіданні представниками сторін повідомлено суд про врегулювання спору, на затвердження суду подано заяву про укладення мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, підписана директором МПП «Бізнескомплект»Касянчик О.М. з боку позивача та головою правління ЗАТ «Дніпрожилбуд»Бесараб В.Д. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі (довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо МПП «Бізнескомплект», ЗАТ «Дніпрожилбуд»). В судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі про що зазначено в угоді, заява про затвердження мирової угоди підписана обома сторонами, скріплена печатками підприємств.
В свою чергу, угода не може бути судом затверджена у повному обсязі, через наявну умову, за якою сторони погодили, що у випадку непогашення визначеного боргу у строк до 31 січня 2011 року ЗАТ «Дніпрожилбуд»сплачує ПМП «Бізнескомплект»додатково штраф в розмірі 20% від невчасно сплаченої суми боргу.
Згідно з п. 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р., № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»із змінами і доповненнями, мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду між Приватним малим підприємством «Бізнескомплект»(ідент. код 30684227) –позивач, та Закритим акціонерним товариством «Дніпрожилбуд»(ідент. код 32344898) –відповідач, у справі 22/367 за позовними вимогами про стягнення заборгованості, на наступних умовах:
1.1 Відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 158768, 28 грн., з яких: 148091, 20 грн. сума основного боргу, 7000 грн. оплата послуг юриста, 3677, 08 грн. судові витрати, та зобов’язується сплатити його до 10 січня 2011 року в повному обсязі.
1.2 Позивач також визнає, що сума боргу складає 158768, 28 грн., з яких: 148091, 20 грн. сума основного боргу, 7000 грн. оплата послуг юриста, 3677, 08 грн. судові витрати та зобов’язується до 10 січня 2011 не збільшувати цю суму та не здійснювати ніяких дій щодо повернення боргу.
2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.
При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне мале підприємство «Бізнескомплект»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна 7-А, ідент. код 30684227); боржником –Закрите акціонерне товариство «Дніпрожилбуд»(02121, м. Київ, вул. Вербицького 32-А, ідент. код 32344898). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 20.12.2013р..
3. Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяР.І. Самсін
The court decision No. 13015380, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22/367. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: