Court ruling № 130153797, 12.09.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18711/25

Провадження № 1-кп/161/1275/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202503058000200 від 16.07.2025, який надійшов до суду 10.09.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202503058000200 від 16.07.2025, який надійшов до суду 10.09.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

11.09.2025 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 12.09.2025 року, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українина даний час залишились незмінними.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2025 року був обраний на строк шістдесят днів, тобто до 12.09.2025 включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Також згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, тому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, однак враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченого та позитивну характеристику із визначенням розміру застави.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 177, 199, 203, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202503058000200від 16.07.2025про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.186КК України, на 10год.00хв.16вересня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10листопада2025року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 200 (сто п`ятдесят одну тисячу двісті) гривень.

Заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 200 (сто п`ятдесят одну тисячу двісті) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися із свого місця перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

- не спілкуватися з потерпілим та свідками в даному провадженні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу, в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1