Decision № 130153759, 27.08.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13081/25

Провадження № 2-о/161/444/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.

Вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено, оскільки виявлені невідповідності у документах.

Зокрема, її батько ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 належне їй майно, подав відповідну заяву нотаріусу, однак не оформив спадкових прав.

При цьому, існують розбіжності у написанні прізвища. Так, у свідоцтвах про смерть та народження її батька вказано ОСОБА_3 , проте згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , у графі мати зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 р. посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,48 га, яка знаходиться в с. Жидичин Луцького (раніше Ківерцівського) району. Разом з тим, в даному акті вказано, що його видано ОСОБА_6 .

Зазначає, що невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини її батька з бабусею. Крім того, через неправильність написання прізвища бабусі в акті на право приватної власності на земельну ділянку, яку успадкував її батько, однак не оформив своїх прав, вона також не має можливості оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим, просить встановити факти, що мають юридичні значення, а саме: факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 року, виданого Жидичинською сільською радою народних депутатів Ківерцівського району Волинської області.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2011 року (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.1949 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 22).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2003 року встановлено невірність запису імені ОСОБА_9 та встановлено, що вірне ім`я ОСОБА_10 (а.с. 25).

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили, що померлий ОСОБА_3 був сином померлої ОСОБА_4 .

Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, як з`ясовано судом у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 р. (а.с. 23-24), невірно вказано ім`я власника нерухомості, а саме: « ОСОБА_6 », що не збігається з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному документі невірно вказано прізвище спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю оформлення спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 року, виданого Жидичинською сільською радою народних депутатів Ківерцівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ЄДРПОУ - 34745204.

Повний текст рішення складений 05 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк