Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/53521.12.10 За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флінт»
про стягнення коштів в сумі 1721,55 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача: Тодорович В.П. - за довіреністю № К-31-67/1 від 11.01.2010р.
від відповідача: Бахілов Ю.Г. - керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флінт»про стягнення 1 721,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, 01 липня 2005 року між Інститутом електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України та товариством з обмеженою відповідальністю «Флінт»укладено договір № 892 на відшкодування плати за землю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ракетна,26.
За доводами позивача, відповідач вдався до порушення умов договору у частині внесення плати за землю відповідно до п.1.1. договору. В результаті несвоєчасної оплати у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1625,77 грн. За несвоєчасну виконання обов’язку за договором, позивачем нарахована також пеня у розмірі 95,78 грн.
Ухвалою суду від 03.12.10 порушено провадження у справі №40/535 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.10.
У судове засідання, призначене на 21.12.10, з’явилися представники сторін.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, згідно якої зазначив про погашення боргу відповідачем у повному обсязі в т.ч. і пеню та просив стягнути понесені судові витрати. На підтвердження зазначеного надав суду акт звіряння розрахунків, підписаний сторонами, та копії виписки з рахунків позивача.
Представник відповідача підтвердив факт сплати боргу, що є предметом спору у справі № 40/535 та просив суд припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд, зазначає.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені позивачем до відповідача у справі №40/535 підтверджена поясненнями представниками сторін та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/535. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представників сторін та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п.1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №40/4535.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флінт» (01035, м. Київ, Шевченківський район, провулок Киянівський, будинок 3-7 код ЄДРПОУ 32050010) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Боженка, 11, код ЄДРПОУ 05416923) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 13015284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 40/535. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: