ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/54021.12.10
за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автошанс"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Автошанс” неспроможне сплатити податковий борг у сумі 2314,62 грн., не надає з 2005 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 6089/9/24-109 від 04.06.2009.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Печерською РДА в м. Києві за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 41, ідентифікаційний код 24921153, заборгував до бюджету 2314,62 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податків.
В порушення вимог ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відсутні записи про внесення змін про місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Автошанс”.
Ухвалою господарського суду м. Києва 10.07.2009 порушено провадження у справі №50/540 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 28.07.2009.
Постановою господарського суду міста Києва від 28.07.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Д.Б., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 28.07.2010.
29.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2010 було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 28.01.2011 та зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 28.01.2011
13.12.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.
З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до розгляду на 21.01.2011 о 11:20 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 13015256, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 50/540. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: