Court ruling № 130146643, 11.09.2025, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/1127/25

провадження № 2/485/505/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

установив:

У червні 2025 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (далі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» (далі ТОВ «Перемога-Плюс») у якому просить суд розірвати договір оренди землі від 01 липня 2011 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 4825783700:03:000:0122, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 33689,22 грн за 2022-2024 роки, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 33689,22 грн за 2022-2024 роки та понесені судові витрати.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 03 червня 2025 року зазначену позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 26 червня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Миколаївський апеляційний суд своєю постановою від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року залишив без задоволення.

13 серпня 2025 року вказана справа повернута до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 13 серпня 2025 року прийняла до провадження вказану цивільну справу.

05 вересня 2025 року від представника позивачів Третьяк Г.О. надійшло клопотання про долучення доказів.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності дост.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 14:00.

Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 №22/07-61 від 22.07.2025, лист Снігурівської міської ради №1111/01-20 від 28.08.2025 за результатами розгляду заяви.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова