Court ruling № 130146404, 11.09.2025, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/2424/23

Провадження № 2/126/51/2025

"11" вересня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представників позивачки Янчука В.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідача, адвоката Білика Д.А., Пшенишної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки, ОСОБА_2 , подав до суду заяву про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, оскільки під час підготовчого засідання суд не розглянув всі клопотання заявлені стороною позивача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 2,197, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"АсканіяДістріб`юшн"про скасуваннянаказів,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,стягнення заробітноїплати на стадію підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 26.09.2025 на 10:00.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко