Decision № 1301454, 11.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07 Справа № 6/696

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Кузова Л.А. (довіреність б/н від 07.12.06.);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Науково-виробничого приватного підприємства “Утек” (м. Луганськ, вул. Смоленська,130) до державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Луганське” (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в);

про стягнення 19884 грн. 64 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов’язання, інфляційних нарахувань в сумі 17922,34 грн. і 3% річних в сумі 1962,30 грн. по заборгованості за поставлені товари.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з урахуванням наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.05. по справі № 2/108 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлені товари в сумі 65410 грн.

На виконання вищевказаного рішення 28.03.05. господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ про стягнення зазначеної заборгованості в повному обсязі, яки знаходиться на виконані в Ленінському відділі ДВС м. Луганська.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач не належним чином виконує рішення суду і вищевказана заборгованість не сплачене до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, також, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідачу на суму несплаченої частини заборгованості обґрунтовано і правильно нараховані позивачем 3% річних в розмірі 1962,30 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 17922,34 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України як фізичними та к юридичними особами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Луганське” (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код 26410557) на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Утек” (м. Луганськ, вул. Смоленська,130, код 30695511) інфляційні нарахування в сумі 17922,34 грн., 3% річних в сумі 1962,30 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 198,85 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 16.01.07.

Суддя О.В. Закропивний