Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 708/579/25
Провадження № 2-во/708/17/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув матеріали цивільної справи за заявою представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі та
ВСТАНОВИВ:
Чигиринським районним судом Черкаської області була розглянута цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкасьокї області від 07.07.2025 позов задоволений у повному обсязі.
Представниця позивача - за довіреністю Сова Ю. М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. У поданій заяві зазначила, що в електронному виконавчому листі виданому 02.09.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області допущено описку в написанні РНОКПП відповідача, а саме: вказано " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".
Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України заява про виправлення описки у виконавчому документів підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Сови Юлії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 22 вересня 2025 року на 08 год 50 хв.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
The court decision No. 130144621, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 708/579/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: