Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/4539/25
2-сз/705/21/25
УХВАЛА
про повернення судового збору
11.09.2025 м. Умань
Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіЄщенко О.І.,розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.08.2025 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. 10.09.2025 у системі «Електронний суд» сформувала заяву про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн за платіжним дорученням № BOJ65B4BYH від 15.07.2025, сплаченого при подачі до суду вказаного вище позову.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заяву належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, у відкритті провадження за якою відмовлено, з урахуванням поданої представником позивача заяви про його повернення, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Черкаськійобласті повернутиАКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65B4BYH від 15 липня 2025 року, в якій зазначено отримувача: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань// 22030101, рахунок отримувача: UA588999980313151206000023755, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
The court decision No. 130144569, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 705/4539/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: