Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/385/25
провадження №1-кп/549/61/25
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіЧорнухи в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою сервісу«EasyCon»обвинувальний акт із угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні №12025170580000323 від 20.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ряська Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середньо-технічна, фізична особа-підприємець, військовозобов`язаний, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15ст.615КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст 615,368,370,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2025 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як підозрюваним у кримінальному провадженні №12025170580000323 від20липня 2025року за участізахисника ОСОБА_7 , за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити його відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3500 гривень, (7 купюр номіналом по 500 гривень кожна),які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку, вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130143876, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 549/385/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: