Court ruling № 130142859, 11.09.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.09.2025
Case No.
365/224/25
Document №
130142859
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 365/224/25

Номер провадження: 2/365/222/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача Костенка О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів та стягнення заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не направив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М. подав письмове клопотання про здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи має важливе та істотне значення для позивача. Зазначив, що ознайомившись із відзивом відповідача, вбачається, що відповідач позов не визнає. Подані відповідачем докази для їх дослідження потребують певних спеціальних знань та вмінь. Такі докази є об`ємними та потребують детального вивчення та дослідження в ході судового розгляду, в тому числі із залученням спеціалістів та експертів.

Представник позивача Костенко О.М. підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно доч.2ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження можебути розглянутабудь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.

Судом встановлено, що 24 березня 2025 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання сторін про інше, встановила сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Стороною позивача не заявлялося клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. 09 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Т.І., який прийнятий судом. 15 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача - адвокатом Костенком О.М., яка прийнята судом.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, яке є обґрунтованим, та вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, залучати спеціалістів тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

З метою дотримання прав учасників справи та забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що при відкритті провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судом були встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи та сторони скористалися таким правом, суд вбачає за необхідне додаткові строки для подання заяв по суті справи не встановлювати.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костенка Одлександра Миколайовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів та стягнення заборгованості за відсотками за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601) на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 130142859 ?

Документ № 130142859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130142859 ?

Дата ухвалення - 11.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130142859 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130142859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130142859, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 130142859, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 130142859 refers to case No. 365/224/25

This decision relates to case No. 365/224/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130142856
Next document : 130154440