Court ruling № 13014269, 23.12.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-8575/10

УХВАЛА

23.12.2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Л.І. Цокол розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської транспортної прокуратури про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської транспортної прокуратури про скасування арешту на майно .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву з порушенням правил підсудності.

Позивач просить скасуати арешт на земельні ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1

Оскільки АДРЕСА_1 що в м. Києві, виходить за межі Печерського району м. Києва, справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підсудний даному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської транспортної прокуратури про скасування арешту на майно - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернути представнику ОСОБА_4 кошти у сумі 37грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 51 грн. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач: ГУДК України у м. Києві, КОД 26077922, МФО 820019

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя