Court ruling № 130141926, 10.09.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11092/25

Провадження № 2/161/4059/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

за участі:

представника позивача (поза межами приміщення суду) - Горобея Р.Г.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2025 року до суду від відповідача, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке протокольною ухвалою суду від 08 вересня 2025 року, за заявою представника відповідача, було залишено без розгляду.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування оригіналів доказів, копії яких подані разом з позовною заявою, та письмові пояснення відповідача, які надані в порядку ст. 43 ЦПК України.

05 вересня 2025 року на адресу суду від позивача, ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, письмові заперечення на клопотання про витребування доказів, клопотання про залишення відзиву (як встановлено судом у судовому засіданні письмових пояснень, які поданні в порядку ст. 43 ЦПК України) без розгляду та письмові заперечення на клопотання про витребування оригіналів доказів.

Протокольною ухвалою суду від 10 вересня 2025 року в задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_2 , про залишення відзиву на позовну заяву (як встановлено судом у судовому засіданні письмових пояснень, які поданні в порядку ст. 43 ЦПК України) без розгляду відмовлено.

Крім цього, протокольними ухвалами суду від 10 вересня 2025 року відповідачу, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, делегувавши повноваження на представлення їх інтересів своїм представникам.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Горобей А.В. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Кушнірук А.В., вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за даною явкою.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном,шляхом виселеннята призначитидо судовогорозгляду посуті на 15 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович