Court ruling № 130140341, 11.09.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10153/21

Провадження № 2/522/1435/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гузь Григорія Васильовича про залишення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участютретіх осіб- ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеса з позовом до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.03.2024 ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. зупинено провадження у цивільній справі № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська міська рада, ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І.

На виконання розпорядження № 225/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Панчука В.А. від 23.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу № 522/10153/21 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

21.02.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

22.04.2025 постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року у справі № 522/6914/21 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції постанови суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

01.08.2025 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 24 вересня 2025 року.

01.09.2025 від представника позивача адвоката Гузь Г.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки рішенням суду у справі № 522/6914/21 вже встановлено власника спірного нежитлового приміщення, у зв`язку з чим відпала потребу у розгляді даного позову. До заяви додано ордер серія ВН № 1289074, з якого вбачається, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17 та від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19 виснував, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гузь Григорія Васильовича про залишення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик