Court ruling № 130131752, 10.09.2025, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 208/10959/25

провадження № 2/208/4499/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судуміста Кам`янськогоГречана В.Г.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до відповіді №1691658 від 21.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.08.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, яка надійшла до суду 09.09.2025 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи з`ясовано, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених уст.175 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

1.Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) батьком неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другійстатті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Частиною першоюстатті четвертої Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ізст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2024 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №9388-3348-9651-2301 від 19.08.2025 року.

Отже, позивач сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнову вимогу в сумі 1211,20 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Кодкласифікації доходів бюджету22030101 .

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1,3ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач згідно ч.1ст.48 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Пуйда Є.Ю. звернувся до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, однак по тексту позовної заяви, зокрема, у вступній її частині ОСОБА_3 зазначений як інша особа, що не відповідаєст. 42 ЦПК України, оскільки в справах позовного провадження особи з таким статусом учасниками не являються.

З урахуванням наведеного стороні позивача необхідно визначитись зі статусом осіб, які беруть участь у справі, враховуюче те, що до ОСОБА_3 заявлено позовну вимогу - п.2.

Тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана