Court ruling № 130129475, 10.09.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14466/25

Провадження № 1-кп/127/532/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000227 від 22.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, прокурор заперечував, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а твердження захисника є надуманими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає загальним засадам кримінального провадження. Крім того, обвинувальний акт є незрозумілим щодо характеру і причини обвинувачення проти ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора та заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті кримінального провадження перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація її дій.

Стосовно доводів сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону, що є підставою для його повернення прокурору, суд виходить із наступного.

Підготовче засідання в рамках Кримінального процесуального кодексу це етап судового розгляду, що має на меті підготовку справи до основного розгляду. Межі підготовчого засідання визначаються завданнями підготовчого провадження, яке спрямоване на перевірку належності справи до суду, забезпечення явки учасників процесу, та перевірку доказів. Підготовче засідання дозволяє вирішувати питання про відвід суддів, роз`яснення прав учасників процесу, а також надання можливості сторонам внести уточнення щодо доказів та процесуальних питань. Підготовче засідання має межі, обумовлені законодавством та цілями, які воно покликане досягти. Воно призначене для підготовки справи до розгляду по суті та має чітко визначені завдання, строки та порядок проведення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Недоліки, які зазначені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Тому, вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі колегії трьох суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.1ст.209КК України,відомості проякі внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42017020000000227від 22.06.2017,призначити досудового розглядув залі№20Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті на 17.09.2025 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі колегії трьох суддів.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді: