Court ruling № 130129422, 10.09.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22554/25

Провадження № 2-с/127/265/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіБессараб Н.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22554/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь а користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року з урахуванням суми втрат від інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 6778 грн. 74 коп. та по 100,93 грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 30.09.2010 року боржники не отримують жодних послуг від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується Актом ТРЦ №5 обстеження житлового приміщення, що від`єднується від центрального опалення від 02.09.2010, складений контролером енергонагляду ОСОБА_4 та затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол №52 від 30.09.2010.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки боржники не отримують жодних послуг від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується Актом ТРЦ №5 обстеження житлового приміщення, що від`єднується від центрального опалення від 02.09.2010, складений контролером енергонагляду ОСОБА_4 та затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол №52 від 30.09.2010, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 у справі №127/22554/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22554/25 від 04.08.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь а користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року включно по травень 2025 року з урахуванням суми втрат від інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 6778 грн. 74 коп. та по 100,93 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: