Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"11" вересня 2025 р. Справа № 924/725/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Аресконт-Інвест", м. Івано-Франківськ
до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
про скасування рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/67-р/к від 27.06.2025р. по справі №72/12-24 в частині накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.07.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Аресконт-Інвест", м. Івано-Франківськ до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про скасування рішення Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/67-р/к від 27.06.2025р. по справі №72/12-24 в частині накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 16.07.2025р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову, а саме: надання доказів реєстрації електронного кабінету Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
На адресу суду 28.07.2025р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами реєстрації електронного кабінету Приватного підприємства "Аресконт-Інвест" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвалою суду від 29.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
10.09.2025р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/6956/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо оголошення перерви в засіданні.
Ухвалою суду від 11.09.2025р., із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні.
У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити його про дату та час наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11:30год. "22" вересня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Підготовче засідання, призначене на 11:30год. "22" вересня 2025р., буде проводитись в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 11.09.2025 року.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 3 примірники:
1 - до справи (в паперовому екзем.);
2 - позивачу (до електронного кабінету, на електронну адресу: areskont.jurist@gmail.com).
The court decision No. 130129340, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/725/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: