Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"10" вересня 2025 р. Справа № 916/2285/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ про повернення судового збору, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23; код ЄДРПОУ 43618200),
до відповідача: Благодійного фонду БАВАРСЬКИЙ ДІМ, ОДЕСА (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60, кв. 2; код ЄДРПОУ 25024208),
про стягнення 1999,08 грн.
Розгляд заяви здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до благодійного фонду БАВАРСЬКИЙ ДІМ, ОДЕСА про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у лютому-березні 2025 року по договору № 002633 від 19.10.2023 у розмірі 249780,20 грн. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3746,70 грн.
27 червня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог до 279631,37 грн та надав докази сплати судового збору у розмірі 447,77 грн.
Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
19 серпня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1753,34 грн за поставлений природний газ у березні 2025 року по Договору № 002633 від 19.10.2023, суму 3 % річних у розмірі 18,73 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 33,42 грн та суму пені у розмірі 193,59 грн. Розглянути питання про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 1166,47 грн.
Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 1999,08 грн заборгованості.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір у розмірі 4194,77 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН930 від 10.06.2025 та платіжною інструкцією № 1000 від 26.06.2025.
В подальшому, під час розгляду справи відповідачем до суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1753,34 грн, суму 3 % річних у розмірі 18,73 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 33,42 грн та суму пені у розмірі 193,59 грн.
Таким чином, з матеріалів справи слідує, що до відповідача заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1999,08 грн.
За вказану вимогу розмір сплаченого судового збору повинен складати 3028,00 грн.
Приймаючи до уваги задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, товариству з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ підлягає поверненню сплачена сума судового збору у розмірі 1166,47 грн (4194,47 грн 3028 грн = 1166,47 грн).
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Товариству з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1166,47 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23; код ЄДРПОУ 43618200) суму судового збору у розмірі 1166,47 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН930 від 10 червня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 10.09.2025.
Ухвала набрала законної сили 10.09.2025.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
The court decision No. 130128402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2285/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: