Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
09.09.2025 Справа № 914/2428/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м. Київ
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хвильового 36, м. Львів
про: стягнення 61 634, 90 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Бутенко М.О.;
від відповідача: не з`явився;
встановив:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хвильового 36 про стягнення 61 634, 90 грн.
Ухвалою від 10.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою від 04.02.2025 суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.
З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 04.02.2025, матеріали справи № 914/2428/25 були скеровані супровідним листом до Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи.
Згідно з листом № 253/22/вих-25/ЛЕП від 14.07.2025, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направив висновок експертизи № 1125-Е від 14.07.2025 за результатами проведення судової судово-почеркознавчої експертизи та повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи № 914/2428/24.
Ухвалою від 18.07.2025 провадження у справі № 914/2428/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 12.08.2025.
Ухвалою від 12.08.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09.09.2025.
В підготовче засідання 09.09.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.
Представник відповідача на «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із лікарняним про що, долучено докази листа непрацездатності (Вх.№ 23555/25).
Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та забезпечення участі представників у судовому засіданні суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд
Ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 23.09.2025 р. о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.
2. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 130128231, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2428/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: