Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 21/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2025 Справа № 908/3874/23 (908/2504/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3874/23 (908/2504/25)
За позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про стягнення 14 218 948, 76 грн.
що розглядається в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" (вул. Каховська, буд. 11а, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 39743387, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників сторін:
учасник справи ТОВ "Страйк Інтерпрайз" - Маміч Яна Сергіївна, паспорт
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву ліквідатора ТОВ "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 14 218 948, 76 грн. прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз". Ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання на 10.09.2025, 15 - 00.
До системи "Електронний суд" надійшли:
- від АТ КБ «Приватбанк» відзив (вх. № 18124/08-08/25 від 08.09.2025);
- від ліквідатора ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" - клопотання (вх. № 18276/08-08/25 від 08.09.2025) про відкладення засідання;
- від уповноваженої особи учасників боржника Маміч Я.С. - заява (вх. № 18174/08-08/25 від 08.09.2025) про залучення третьої особи.
У засіданні судом клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 10.09.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Розглянувши матеріали справи, заяву уповноваженої особи учасників боржника Маміч Я.С. (вх. № 18174/08-08/25 від 08.09.2025) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Маміч Яна Сергіївна згідно матеріалів справи № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" залучена в якості уповноваженої особи учасників боржника.
На теперішній час продовжується процедура ліквідації боржника та рішення у справі вплине на права та обов`язки кредиторів та учасника боржника.
Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Маміч Яни Сергіївни .
Враховуючи вищевикладене, заяву уповноваженої особи учасників боржника Маміч Я.С. (вх. № 18174/08-08/25 від 08.09.2025) слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - уповноважену особу учасників боржника Маміч Яну Сергіївну.
У засіданні задоволене клопотання ліквідатора про відкладення засідання.
На підставі ст. 216 ГПК України, слід відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку із залученням у справу третьої особи.
Проведення судового засідання 30.09.2025, 11 - 00 у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 34, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву уповноваженої особи учасників боржника Маміч Я.С. (вх. № 10628/08-08/25 від 23.05.2025) про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - уповноважену особу учасників боржника - Маміч Яну Сергіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відкласти підготовче засідання на 30.09.2025, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 30.09.2025, 11 - 00 у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Зобов`язати:
Позивача - направити копію позовної заяви третій особі.
Запропонувати третім особам у строк до 26.09.2025 подати суду пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали сторонам, третій особі (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.09.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
The court decision No. 130127646, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3874/23 (908/2504/25). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: