Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
(у порядку спрощеного позовного провадження)
"11" вересня 2025 р. Cправа № 902/1235/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВЄК" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 56-Б, м. Вінниця, Вінницька область, 21017, ідентифікаційний код юридичної особи: 33380776)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДСТРОЙ" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 38445087)
про стягнення 76 855,66 грн
УСТАНОВИВ:
08.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВЄК" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 76'855,66 грн, з яких 75'500,00 грн основний борг за поставлений товар, 800,00 грн інфляційні втрати та 555,66 грн три проценти річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, зокрема в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар зварний ізольований циліндр високого тиску 210L DEWAR-24BAR, відповідно до рахунку на оплату № 1124 від 11.06.2025, у зв`язку з чим і виникла зазначена заборгованість.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу № 902/1235/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарського суду Вінницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 247 ГПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1235/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВЄК" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 56-Б, м. Вінниця, Вінницька область, 21017, ідентифікаційний код юридичної особи: 33380776) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДСТРОЙ" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 38445087) про стягнення заборгованості у розмірі 76'855,66 грн, що складається з 75'500,00 грн основного боргу за поставлений товар, 800,00 грн інфляційних втрат та 555,66 грн трьох процентів річних.
2. Справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Роз`яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.
4. Роз`яснити позивачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.
7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
8. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДСТРОЙ" протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення на підтвердження чи спростування факту наявності правовідносин щодо поставки товару обумовленого у видатковій накладній № 1120 від 12.06.2025, виданій Товариством з обмеженою відповідальністю "СОВЄК" та у разі наявності докази оплати вказаного товару відповідно до рахунку на оплату № 1124 від 11.06.2025.
9. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДСТРОЙ" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21022)
The court decision No. 130127290, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1235/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: