Court ruling № 130125762, 02.09.2025, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1802/25

2/705/1902/25

УХВАЛА

02.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП 2000» - Ільницької Інни Володимирівни про перехід від спрощеного до загального позовного провадження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП 2000» про визнання відсутнім права оренди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «СТЕП 2000» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.05.2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача СТОВ «СТЕП 2000» - Ільницька І.В. направила до суду заяву про перехід справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що спір стосується права оренди земельної ділянки, що є речовим правом та має довготривалий характер. Розгляд такої справи потребує з`ясування обставин, що мають істотне значення, аналізу правових підстав виникнення чи припинення права оренди, а також дослідження письмових доказів. У справі необхідно провести підготовче судове засідання з метою визначення предмету доказування, переліку доказів, заслуховування пояснень сторін, що неможливо в межах спрощеного провадження без виклику.

З огляду на викладені обставини, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.2 ст.274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Також ч.4 ст.274 ЦПК України визначено категорію справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, письмові пояснення тощо.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання відсутнім права СТОВ «СТЕП 2000» орендиземельної ділянки площею 2,9560 га, кадастровий номер 7124389800:03:000:1639, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та знаходиться на території Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Надані до суду матеріали свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин, а отже дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На думку суду, доводи відповідача, з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер поданих доказів у справі та предмету позову, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, є не обґрунтованимита неможуть бутипідставою дляпереходу дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження,оскільки відсутніобставини,що вимагаютьтакого розгляду,зокрема стороноювідповідача не подано будь яких клопотань про витребування доказів, призначення експертизи тощо, що потребувало б проведення судом підготовчого засідання для забезпечення всебічного встановлення обставин справи, а також не подано будь-якої заяви по суті справи.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, докази надані на їх підтвердження, само по собі заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не може бути підставою для переходу до розгляду справи за загальним порядком, оскільки відсутні обставини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 19, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача СТОВ «СТЕП 2000» - Ільницької Інни Володимирівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський