Court ruling № 130120587, 01.09.2025, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1238/25

Провадження № 2/601/438/2025

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача Кураш С.А.(в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кременці цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 26.07.2023 о 19:50:07 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5200,00 грн з призначенням платежу «Зарахування 5200,00 грн з призначенням платежу «Зарахування 5200 гр на карту № НОМЕР_1 »;

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання, пославшись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5статті 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Відповідно до частини 2статті 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановленихЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно достатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами 1, 6статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 3 частини 2статті 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до частини 2статті 214 ЦПК Україниголовуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з пунктом 61 частини 1статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»таємниця фінансової послуги - будь-яка визначена законом інформація (крім інформації, що становить банківську таємницю і професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках) щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома надавачу фінансових або супровідних послуг у процесі його обслуговування (у тому числі при наданні фінансової або супровідної послуги), та/або інформація щодо взаємовідносин надавача фінансових або супровідних послуг з клієнтом чи третіми особами при наданні фінансових або супровідних послуг, а також інформація про діяльність надавача фінансових або супровідних послуг та/або про клієнта надавача фінансових або супровідних послуг, отримана Національним банком України або Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі Регулятор) під час здійснення нагляду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2статті 10 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»до таємниці фінансової послуги, зокрема, належить інформація про рахунки клієнта; операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з частиною 8статті 11 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»надавач фінансових послуг має право надавати інформацію, що становить таємницю фінансової послуги суду для захисту своїх прав та законних інтересів у справах, учасником яких він є, в Україні і за кордоном.

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»інформація, що становить таємницю фінансової послуги, розкривається Регулятором у встановленому ним порядку за рішенням суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просив суд витребувати інформацію від АТ КБ « ПриватБанк», який є надавачем фінансових послуг, однак всупереч вимогам ч.2 ст. 76 ЦПК України не зазначає які саме докази потрібно витребувати.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 84 ЦПК України представником позивача у клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має АТ КБ «ПриватБанк».

З врахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 16 годині 01.09.2025.

Головуючий: