Court ruling № 130120180, 10.09.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/1858/25

Провадження № 2/317/1056/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини.

21.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без рух, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної зави.

13.05.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

08.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Малишевський О.І. та позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. 08.09.2025 подав до суду заяву у якій просив суд розглядати справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 27.05.2025 до суду надіслав заяву у якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан