Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1826/25
Провадження № 2/950/665/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 20.06.2024 № 27940-06/2024 в розмірі 62700,00 грн.
Ухвалою від 25.06.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У своєму позові ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що у 2024 році між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, право вимоги за яким у подальшому було набуте позивачем. За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. Звернувшись до суду позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за таким договором. Однак, до позовної заяви не додано доказів перерахування ТОВ «Аванс Кредит» на користь ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 19000,00 грн.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази перерахування ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 19000,00 грн.
Керуючись ст. 81, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду докази перерахування ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 19000,00 грн.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 50 хв. 23.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 130119489, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 950/1826/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.