Court ruling № 130117878, 10.09.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4572/23

2-во/243/92/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначає, що судом при складанні рішення допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено період недоотриманої пенсії на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В. «з 27.11.2017 по 31.05.2020» замість правильного «з 26.11.2017 по 31.05.2020»; в мотивувальній та результативній частині рішення невірно зазначено період недоотриманої пенсії що підлягає для нарахування та виплати «з 01.04.2016 по 26.11.2017» замість правильного «з 01.04.2016 по 25.11.2017». Допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/4572/23, 2/243/104/2025 від 05.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, у рішенні суду було допущена помилка в написанні періоду недоотриманої пенсії на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом та у періоді недоотриманої пенсії що підлягає для нарахування та виплати.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В., спадкоємцем ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 113866,11 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 0531-03-8/12628 від 27.11.2020 року.

На запит нотаріуса, відповідач надав відомості лише про наявність недоотриманої пенсії у сумі 113866,11 грн., обмежившись трирічним періодом згідно ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підставі яких видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка в написанні періоду недоотриманої пенсії на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом та у періоді недоотриманої пенсії що підлягає для нарахування та виплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/104/2025, єдиний унікальний номер № 243/4572/23 від 05.03.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії вказавши правильно:

в мотивувальній частині рішення суду період недоотриманої пенсії на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В. «з 26.11.2017 по 31.05.2020»;

в мотивувальній та результативній частині рішення суду період недоотриманої пенсії що підлягає для нарахування та виплати «з 01.04.2016 по 25.11.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко