Court ruling № 130109913, 09.09.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Київ № 320/43111/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп»доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» (далі позивач, ТОВ «ФК «Альфа-Інвест Груп») із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 16.08.2023 №0538240707.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 ркоу залишено без змін, адміністративний позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити в пункту 3 резолютивної частини вірну назву підприємства позивача та його реквізити.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки та виправлено описку у рішенні від 09 лютого 2024 року, а саме: ухвалено вважати вірним «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» (02121, м. Київ, вул. Братства тарасівців, 5, оф. 249, код ЄДРПОУ 39013808)» замість невірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Маркет» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 70, код ЄДРПОУ 41930635)» в пункті 3 резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяви представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву від 29.08.2025 представника позивача про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СуддяБілоноженко М.А.