Court ruling № 130109600, 09.09.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2025 року справа № 320/29337/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України вКиївській області до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємство "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження", в якому просить:

- Стягнути з ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження", код ЄДРПОУ 38770852, на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № l за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 у сумі 248 347 (двісті сорок вісім триста сорок сім гривень) 67 копійок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, яке звернулось до Київського окружного адміністративного суду з вимогою майнового характеру у сумі 248347,67. При цьому, з адміністративним позовом представник позивача звернувся через систему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, при складанні тексту ухвали у абзаці 10 було помилково зазначено, що сума судового збору, яка повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 3028,00 грн., замість вірного - 2980,18 грн.

У абзаці 12 ухвали було помилково зазначено суму судового збору 30280,00 грн, замість вірного 2980,18 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі № 320/29337/25, а саме:

- у абзаці 10 ухвали невірне "3028,00" замінити на вірне "2980,18";

- у абзаці 12 ухвали невірне "30280,00" замінити на вірне "2980,18".

Крім того, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі № 320/29337/25, а саме:

- у абзаці 10 ухвали невірне "3028,00" замінити на вірне "2980,18";

- у абзаці 12 ухвали невірне "30280,00" замінити на вірне "2980,18".

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.