Court ruling № 130107574, 29.08.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/9390/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 756/9390/25 та ухвала Оболонського районного суду м. Києві від 27.06.2025 про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначена позовна заява містить

31 додаток, що підтверджують заявлені позовні вимоги.

Разом з тим, матеріали справи № 756/9390/25, яка направлена за підсудністю, на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2025, до Подільського районного суду м. Києва, вказані додатки не містять. Доступу до зазначених документів Подільському районному суду м. Києва не надано.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за потрібне повернути її до Оболонського районного суду

м. Києва для вирішення питання щодо долучення додатків позовної заяви, оскільки на даній стадії суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 2, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук