Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року Справа №370/1378/23
Провадження № 2/370/212/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді
Сініциної О.С. із секретарем судового засідання Снитко А.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ольшевський Володимир Степанович про витребування майна із незаконного володіння
у с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 лютого
2025 року зазначена справи розподілена судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С., у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Косенко А.В. ухвалою суду від 21.02.2025.
Справа передана судді Сініциній О.С. на стадії розгляду по суті.
Судове засідання призначене на 16 липня 2025 року, яке надалі відкладено на 21 серпня 2025 року об 10 год 00 хв.
Представник відповідача, адвокат Ничик Аліна Валеріївна 21 серпня 2025 року звернулась до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Клопотання обґрунтоване тим, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідності надання у справі доказів, заявлення клопотань, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи.
Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ізчастиною першоюстатті 189Цивільного процесуальногокодексу України,завданнями підготовчогопровадження є: остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 33, 189, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
У цивільній справі за заявою Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ольшевський Володимир Степанович про витребування майна із незаконного володіння призначити повторне проведення підготовчого провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 16жовтня 2025року об14год 00хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, вул. Димитрія Ростовського, будинок 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, зала судових засідань № 3.
У судове засідання викликати учасників.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 01 вересня 2025 року.
Суддя О.С. Сініцина
The court decision No. 130105490, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1378/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: