Court ruling № 130104887, 10.09.2025, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1498/24

Провадження №2/291/118/25

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

представника позивача Остапчука І.В.,

представника відповідача Овсієнка Р.М.

розглянувши в с-щі Ружині в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ»

про визнання договорів оренди землі недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заяви усне клопотання та просить суд для повноти розгляду даної справи витребувати в Ружинському районному суді Житомирської області та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди землі.

Представник відповідача заперечував щодо даного клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди землі.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати витребувати в Ружинському районному суді Житомирської області та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди землі.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.10. 2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 22.10. 2025 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк