Decision № 130103398, 14.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14835/25

Провадження № 2-о/686/453/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В травні2025року ОСОБА_1 звернулась доХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті іззаявою провстановлення фактуродинних відносин,в обґрунтуванняякої вказала,що проживалаоднією сім`юбез реєстраціїшлюбу з чоловіком - ОСОБА_4 ,у с.Мар`янівка Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нихз ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . Відповідно доданих свідоцтвапро народженнядитини зазначеновідомості пробатьків:батько « ОСОБА_4 »;мати « ОСОБА_6 ».Тобто,у свідоцтвіпро народженнясина уграфі відомостіпро матірвказано дівочепрізвище заявниці« ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 героїчно загинувсин, ОСОБА_5 ,підчас виконаннябойового завданняз відсічізбройної агресіїросійської федераціїта позахисту територіальноїцілісності Україниу с.Садки Сумськоїобласті. У документахзаявниці,що підтверджуютьродинні відносиниз загиблим сином ОСОБА_5 наявні розбіжності:у йогосвідоцтві пронародження прізвищеу графівідомості проматір значитьсяяк « ОСОБА_7 »,а згіднопаспорта гр.України « ОСОБА_8 ».У зв`язкуз цим,зазначені розбіжностіу документахстворюють заявниціперешкоди уреалізації своїправ,зокрема наотримання гарантованихдержавою соціальнихвиплат,у зв`язкуіз смертюстаршого сина, ОСОБА_5 ,не маєзмоги підтвердитиналежними документамифакт родиннихвідносин зсином черезтакі розбіжностіу документах(паспорт,свідоцтво пронародження)у зазначеннісвого прізвища.Про цетакож булоповідомлено представникомХмельницького РТЦКтаСПпід часподання документів навиплату грошовоїдопомоги узв`язку іззагибеллю старшогосина ОСОБА_5 та вказанона необхідністьдодаткового поданнярішення суду,яким будевстановлено фактродинних відносинміж заявницеюта сином. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селі Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві, в подальшому представник заявниці подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав пояснення щодо вимог заява та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

14.05.1984 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2025 № 00050066716, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано рішенням Хмельницького райсуду від 29.10.1990 справа № 2-319/1990, про що складено актовий запис № 96 від 22.10.2009.

Згідно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Хмельницького району народився ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , де внесено відомості про батька « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5 , підчас виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та по захисту територіальної цілісності України у с. Садки Сумської області, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

У зв`язку з розбіжностями у документах щодо прізвища, заявниця має перешкоди у реалізації своїх прав, зокрема на отримання гарантованих державою соціальних виплат, у зв`язку із смертю сина, ОСОБА_5 , не має змоги підтвердити належними документами факт родинних відносин з сином через такі розбіжності у документах (паспорт, свідоцтво про народження) у зазначенні її прізвища.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючогоЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявницею надано виписки з погосподарських книг Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за домогосподарством в АДРЕСА_1 , за період з 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., до складу якого входили ОСОБА_10 (голова), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (дочка), ОСОБА_11 (онука), ОСОБА_9 (онука), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_12 (онук), ОСОБА_13 (онук) та за 2001-2004 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., до складу якого входили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (голова), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_11 (дочка), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (син), ОСОБА_12 (син), ОСОБА_13 (син).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 . Та ОСОБА_5 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022 просп. Повітряних Сил України, 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 . Дата складення повного тексту рішення 19.08.2025.

Суддя :