Court ruling № 130102985, 09.09.2025, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/683/25

Провадження № 2/602/360/2025

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»,в особідиректора ХлопковоїМарії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,у якомупросило стягнутиз відповідачазаборгованістьза Кредитним договором № 877759944 від 23.05.2023 у сумі 117630,00 гривень.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2025 року.

15 серпня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі директора Хлопкової М.С., через підсистему «Електронний суд» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Встановлено, що до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, у якій, покликаючись на п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду.

Також у поданій заяві міститься клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору у сумі 2422,40 гривень. При цьому, позивач покликається на положення ч.3 ст. 257 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо ЦПКУкраїни,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихЦПК Українивипадках. Учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на зазначене вище, виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.

Відтак, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення його позовної заяви без розгляду, подавши до суду відповідну заяву.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з вищезгаданою нормою процесуального закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, а підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відтак, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору суд дійшов висновку, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Так, при поданні позовної заяви до суду через систему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті № 20200 від 18.07.2025, яка міститься у матеріалах справи.

Частиною третьою статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України«Про судовийзбір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду узв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Отже, наведена вище норма Закону виключає можливість повернення позивачу сплаченої ним за подання позову суми судового збору, зокрема у випадку залишення позову без розгляду за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 260-261, 351, 353 - 355 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук