Court ruling № 130101941, 10.09.2025, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1595/25

Провадження № 2/455/669/2025

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи- не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ « Споживчий центр» Пархоменко Марії Анатоліївни, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив борг.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача погашена в добровільному порядку.

Крім того, з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що є підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.255,260-261ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.Саксаганського,133-А,ЄДРПОУ -37356833) сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжної інструкції №СЦ00030463 від 05 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко