Court ruling № 130101767, 10.09.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/7302/25

Провадження №2/463/2136/25

УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Державного бюджету України 17000 гривень безпідставно отриманих коштів, які були перераховані на підставі платіжної № К8С4-РАА8-Н4ХК-Т125 від 24.07.2024.

До суду також поступило клопотання відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про продовження строку на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з великою навантаженістю та необхідності в отримані інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та врахуванням положень ч.3 ст.127 ЦПК України, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів; визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дійсно,відповідно доположень ч.2ст.127ЦПК Українивизначено,що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З поданої представником відповідача заяви вбачається, що у зв`язку із необхідністю в отримані інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.

Суд враховує, що Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі Bellet v. France від 4 грудня 1995 року).

А тому враховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про те, що слід продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов до 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, який буде достатнім та розумним за даних обставин справи, та не буде порушувати права позивача.

Керуючись ст.ст.49,127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзивну на позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів до 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА