
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2006 р. Справа № 19/99
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу
За позовом Прокуратура Корецького району в інтересах держави в особі Корецький районний центр зайнятості
до відповідача Корецький міжколгоспний комбікормовий завод
про стягнення в сумі 147 грн. 09 коп.
від позивача –Маліновський І.А.;
від відповідача–не з'явився
від органу прокуратури - Гринява О.Л.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 147,09 грн. боргу по сплаті страхових внесків передбачених ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно розрахунку суми позову заборгованість по страхових внесках відповідача складає 147,09 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік , що подана до Фонду самим відповідачем . На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі 147,09 грн. відповідач суду не представив.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 1 грн. 47 коп.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з Корецького міжколгоспного комбікормового заводу (с. В.Межиричі, Корецький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 05438899), р/р 260013013297 в Ощадбанку м. Корець, МФО 333368 на користь Корецького районного центру зайнятості (вул. Тітова, 1-б, м. Корець, Рівненської області), р/р 37179971900194 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 50040100 - 147 грн. 09 коп. боргу по сплаті страхових внесків.
Стягнути з Корецького міжколгоспного комбікормового заводу (с. В.Межиричі, Корецький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 05438899), р/р 260013013297 в Ощадбанку м. Корець, МФО 333368 до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 1 грн. 47 коп.
Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тимошенко О.М.
Постанова підписана "16" червня 2006 р.
The court decision No. 13010, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 19/99. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: