Court ruling № 130098569, 10.09.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8889/25

2/214/5092/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-32», про визнання права власності на частку житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та просить суд визнати за нею право власності на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на факт сплати пайових внесків , отримання свідоцтва про право особистої власності та набуття у власність вказаної квартири у період шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питанняпро прийняттясправи дорозгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до висновків, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплатусудового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, визначивши ціну позову в сумі 269247,00 грн., однак доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати не надає, зазначивши лише в тексті позовної заяви, що судові витрати позивач не понесла.

Ураховуючи викладене, позивачу слід надати докази звільнення її від сплати судового збору в випадках, передбачених вимогами статті 5 Закону України «Про судовий збір», або сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у сумі 2692,47 грн. за вимогу майнового характеру, за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA938999980313181206000004650Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи) Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-32», про визнання права власності на частку житлової квартири, надавши заявнику строк для усунення недоліків, терміном десятьднів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко